03 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/1690/22
Провадження № 22-ц/4820/1181/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Дияк Я. А.,
з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
прокурора Гончара І. О.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 28.06.2024 через підсистему «Електронний Суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 676/3072/24 за позовом ОСОБА_3 до НПП «Подільські Товтри», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акта ІІ-ХМ №002530. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржений державний акт посвідчує право постійного користування НПП «Подільські Товтри» земельною ділянкою площею 104,14 га для природоохоронного та рекреаційного призначення. На зазначений державний акт суд першої інстанції посилається у рішенні, як на підставу для задоволення позову про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6822486800:03:001:0065.
У засіданні апеляційного суду представник відповідача клопотання підтримав.
Прокурор проти його задоволення заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вказані у клопотанні представника відповідача обставини не є підставою для зупинення провадження у справі та не перешкоджають її розгляду по суті.
Об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи немає.
Наявні у матеріалах справи докази дозволяють вирішити спір по суті.
Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта