Справа № 141/669/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1326/2024
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
04 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,
суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині короткої постанови Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року прийнятої у цивільній справі № 141/669/15-ц за заявою прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
02 липня 2024 року Вінницьким апеляційним судом розглянуто справу за заявою прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, та прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панасюк Наталія Антонівна, задоволено.
Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року скасовано.
Заяву прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду.
Проте при виготовленні короткої постанови в її резолютивній частині була допущена технічна описка в назві суду, рішення якого переглядається, та даті рішення суду, так замість слів «Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року» помилково було зазначено «Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року».
Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, допущена у короткій постанові Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити у короткій постанові Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року допущену в резолютивній частині описку та замість слів: «Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року» вважати правильним: «Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року».
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник