Єдиний унікальний номер № 741/402/24
Номер провадження 2/741/265/24
іменем України
03 липня 2024 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 лютого 2024 року позивач акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 18 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкладено розгляд справи до 03 липн 2024 року для повторного виклику відповідача в судове засідання.
26 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду заяву про залишення позову акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, оскільки станом на 26 червня 2024 року відповідач не має заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором.
Сторони у судове не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Ураховуючи те, що представником позивача надіслано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03 липня 2024 року.
Суддя Анатолій КРУПИНА