04 липня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/11416/23
Провадження №2-н/751/7/24
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Клименко К. Є.
розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у судовому наказі 04 січня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -
Встановив:
Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Під час видачі судового наказу допущено помилку в написанні номера квартири боржника, а саме: зазначено «квартира АДРЕСА_1 ».
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.07.2024 призначив до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання УДМС в Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_2 .
Проте, у судовому наказі від 04 січня 2024 року Новозаводський районний суд м. Чернігова помилково вказав номер квартири боржника «2» замість «9».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова 04 січня 2024 року у справі №751/11416/23, зазначивши місце реєстрації ОСОБА_1 наступним чином: « АДРЕСА_3 ».
Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу №751/11416/23, провадження №2-н/751/7/24 від 04 січня 2024 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк