Ухвала від 03.07.2024 по справі 675/620/24

Справа № 675/620/24

Провадження № 2-о/675/43/2024

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 липня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 22 квітня 2024 року було відкрите провадження за правилами окремого провадження.

Розгляд справи по суті не розпочався.

У судове засідання сторони не з'явились.

03 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, оскільки заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська

Попередній документ
120162038
Наступний документ
120162040
Інформація про рішення:
№ рішення: 120162039
№ справи: 675/620/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.07.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: видача обмежувального припису.
Розклад засідань:
24.04.2024 12:15 Ізяславський районний суд Хмельницької області
26.04.2024 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
15.05.2024 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
14.06.2024 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.07.2024 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНІШЕВСЬКА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЯНІШЕВСЬКА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
заінтересована особа:
Клімчук Андрій Іванович
заявник:
Клімчук Юлія Михайлівна