Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/521/24
Провадження № 3/670/355/24
03 липня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч. НОМЕР_1 , учасника бойових дій, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
16.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в с. Нетечинці по вул. Подільська Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, яка знаходилась на узбіччі дороги, внаслідок чого сталась ДПТ. Під час ДТП автомобіль марки OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, також було пошкоджено електроопору № 41, яка належить ПАТ «Хмельницькобленерго», якому також було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/523/24.
16.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в с. Нетечинці по вул. Подільська Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на електроопору на узбіччі дороги, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/522/24.
16.06.2024 року о 10 год. 10 хв. в с. Нетечинці по вул. Подільська, 22 Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку домашнього виготовлення) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою огляду на стан алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/521/24.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 16.06.2024 р. повертався від доньки додому, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою № 41 по вул. Подільська № 81 с. Нетечинці Хмельницького району Хмельницької області. В подальшому прийшов його зять - ОСОБА_3 , та забрав автомобіль до нього додому, оскільки сам він перебував у шоковому стані. Після чого, він пішов додому, де випив 200 г горілки. Знав, що не можна залишати місце ДТП. В результаті ДТП він пошкодив автомобіль, яким керував, та електроопору.
В судовому засіданні представник Віньковецького відділення Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_4 вказав, що внаслідок ДТП 16.06.2024 року в с. Нетечинці Хмельницького району Хмельницької області за участі ОСОБА_1 була пошкоджена опора № 41 Віньковецького відділення Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», чим завдано збитків на суму 23 607, 17 грн.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п. 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).
Згідно п. 3 розділу І Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно п. 6-8 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора алкотест «DRAGER Alсotest 6810 ARAM» на місці зупинки та у КНП «Віньковецька БЛ».
Згідно відеофайлів, які містяться на DVD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_1 розповів про ДТП, яке сталося за його участі, зізнається що вживав алкоголь після ДТП, як повернувся додому, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився. Потім на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Згідно повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 1775/121/119/125/101-2024 від 17.06.2024 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.02.2000 року.
З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП можуть бути об'єднані в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти № 670/521/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , розлучений, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (2000х17 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 266, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п .п. 2.10 (а), 2.10 (є), 13.1 Правил, п. 3 розділу І Інструкції, п. 6-8 Порядку, ст. ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 670/521/24), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 670/522/24), за ст. 124 КУпАП (справа № 670/523/24), об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 670/521/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв