Справа № 766/8158/24
н/п 3/766/5887/24
04 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (прізвище містить виправлення, які неможливо прочитати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: не встановлений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
24.05.2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 (прізвище містить виправлення, які неможливо прочитати) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
У відповідності із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення, після його складання та підписання порушником в ньому були допущені виправлення, а саме здіснено виправлення прізвища. Вказані виправлення не засвідчені ні особою, що склала протокол, ні особою відносно якої він був складений. Крім того, виправлення зроблено таким чином, що особу неможливо однозначно ідентифікувати.
З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про невірність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення. Тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути особі, якою він складений.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 чи Єльника (прізвище містить виправлення, які неможливо прочитати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Радченко