Справа № 598/1516/24
провадження № 3/598/875/2024
іменем України
"03" липня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії 01.04.2024 року, 06.04.2024 року, 21.04.2024 року, 27.04.2024 року та 30.04.2024 року було реалізовано п'ять пачок сигарет (Bond Street Premium Mix) за ціною 86 грн. за пачку на загальну суму 430 грн., згідно фіскальних чеків, чим порушено вимоги ст.15 Закону України №481 195-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових сумішів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що виготовляються в електронні сигарети, та іншого».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що в неї із сином в магазині зареєстровано два підприємця, вона здійснює торгівлю продуктами, а син алкоголем та сигаретними виробами на що має ліцензію. В податковій програмі сигарети були внесені помилково в продукти і тому в неї було виявлено продав сигарет без ліцензії, хоча її має син і він здійснює продаж сигарет.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2024 року №612/19-0009-01, актом від 29.05.2024 року №6759/19-00-09-01/2619611201.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за ознаками провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, врахувавши при цьому такі пом'якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась, згідно її пояснень це була лише технічна помилка і син має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а сигарети помилково були внесені в її базу, як продукти, а тому вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.164, ст.283 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ