Справа № 595/1005/24
Провадження № 2-о/595/78/2024
04 липня 2024 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Крамара О.І.
Тимошів С.Я.
з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 . Інших родичів першого ступеня споріднення у ОСОБА_2 немає. Зазначає, що ОСОБА_2 встановлено діагноз F 01.9 судинна деменція, не уточнена, інсомнічний синдром, у зв'язку з чим вона отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30.11.2023, що стверджується довідкою КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого округу Київської міської ради від 20.05.2024. Після зміни місця проживання та переїзду в с. Новоставці Чортківського району остання відвідує лікаря-психіатра у КНП «Бучацька міська лікарня». Згідно довідки КНП поліклінічного відділення Бучацької міської лікарні від 06.06.2024 у ОСОБА_2 наявні порушення пам'яті на поточні події, поганий сон, говорить про неіснуючі речі, забуває, що її син помер і просить його покликати. Вказує, що його баба не орієнтується в часі та просторі, не п'є самостійно ліки, не пам'ятає чи вживала їжу, включає газ і забуває виключити або йде з дому, що створює небезпеку як для неї так і для оточуючих. В неї сповільнене мислення, дратівлива, до діалогу неохоча, деколи марить, соціальна адаптація порушена. Зауважує, що в той час, як він проживав з бабою в АДРЕСА_2 , то він щоденно здійснював за нею догляд. На даний час він перебуває в лікарні, після виписки буде проживати разом із нею в с. Новоставці і буде продовжувати її доглядати, оскільки має таку можливість і бажання. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.
17 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Оринник Н.С. до матеріалів справи долучила клопотання, в яких просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ; витребувати з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, вул. Миропільська, 8 м. Київ, 02192, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 встановлено діагноз F01.9 судинна деменція, не уточнена, інсомнічний синдром. Оригінали медичної документації заявник самостійно отримати не може, оскільки такі надаються лише на запит суду або інших уповноважених органів. З огляду на те, що без долучення оригіналів медичної документації до справи проведення судово-психіатричної експертизи є неможливим, просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Оринник Н.С. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її та заявника відсутності.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Агєєв В.М. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Агєєв В.М. подав до суду заяву, в якій вказує, що клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С. підтримує, не заперечує щодо задоволення клопотань про витребування з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі, що буде відповідати найкращим інтересам останньої та в подальшому дозволить призначити їй опікуна. Судове засідання, призначене на 10.00 год. 04.07.2024 просить провести за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради Тернопільської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника Трибухівської сільської ради.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки, виданої КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради 20 травня 2024 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30 листопада 2023 року з діагнозом: F01.9 Судинна деменція, не уточнена. Інсомнічний синдром.
Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
У зв'язку з призначенням по даній справі судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, витребувати з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, місцезнаходження: вул. Миропільська, 8 м. Київ, 02192, оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована (з 27.05.2024) та проживає по АДРЕСА_1 для проведення судової психіатричної експертизи.
Вказані документи надати до Бучацького районного суду Тернопільської області в найкоротший термін.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Після надходження до суду медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити матеріали цивільної справи № 595/1005/24 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий І.І. Тхорик
Присяжні: Крамар О.І.
Тимошів С.Я.