Провадження № 2/582/202/24
Справа № 582/671/24
Копія
"26" червня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-пранспортної пригоди,
Позивач ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" звернулося до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 12980,45 грн. та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 09.12.2020 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9572875, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 . 04.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок якої автомобіль останньої отримав механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем без прав керування транспортними засобами. ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" сплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль у сумі 12980,45 грн. сплачено ОСОБА_3 . Таким чином, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 04.11.2021 та сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем без прав керування транспортними засобами, відповідно ПАТ «НАСК «ОРАНТА» набуло право вимоги до відповідача.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що 09 грудня 2020 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9572875, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , договором визначені ліміти відповідальності 260000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та 130000,00 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза - 2500 грн.
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.
04 листопада 2021 року ОСОБА_3 подала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 04 листопада 2021 року. Учасниками ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було складено Європротокол.
У зв'язку з викладеними обставинами 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася до НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування.
16 листопада 2021 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб про що складений відповідний Протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. Страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в сумі, із врахуванням суми франшизи та вини обох водіїв становить 12980,45 грн.
Відповідно до страхового акту № ОЦВ-21-18-65717/1 від 30 грудня 2021 року, страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в сумі 12980,45 грн. виплачено ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 67918 від 30.12.2021.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, ідо одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно положень статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12980,45 грн., страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , як особи, яка завдала шкоди, оскільки останній керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.
За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141-142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-пранспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко