Справа № 577/2323/24
Провадження № 1-кп/577/298/24
"04" липня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450000192 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України,
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від представника -адвоката ОСОБА_5 , заявивши, що він уклав договір про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_7 .
Учасники судового засідання не заперечували в задоволенні вказаного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну представника потерпілого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Під час розгляду відмови потерпілим від представника - адвоката ОСОБА_5 судом встановлено, що вказана відмова є зваженим і обміркованим кроком, адвокат ОСОБА_5 не має заперечень від прийняття судом відмови потерпілого від її послуг.
За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 КПК України, суд, -
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від представника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1