Справа № 456/3509/24
Провадження № 1-кс/456/762/2024
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
04 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти 901» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться у м. Стрию по вул. Шевченка, 72 Львівської області, де на тротуарі побачив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів, що знаходились на її рахунку, без відома власника картки ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яка видана банківською установою та, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» відноситься до електронних платіжних документів, тобто є офіційним документом, якою надалі розпорядився на власний розсуд шляхом проведення оплати товарів у магазинах міста Стрия Львівської області. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, 23.05.2024 близько 17:48 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину продукти ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 17:48 години по 17:49 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 552 гривні, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки о 18:00 годині здійснив один розрахунок за товар на суму 226 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 778 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 клопотання підтримала та просить його задоволити.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження № 12024141130000577) /а.с.3/.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 24.05.2024 /а.с.5/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.06.2024 /а.с.6-7/; протоколом огляду предмету від 25.06.2024 /а.с.19-23, 25-26/; протоколом огляду предмету від 26.06.2024 /а.с.27/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2024 /а.с.30/; протоколом демонстрування відео файлу від 28.06.2024 /а.с.31/.
28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України /а.с. 28-29/.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 задоволити. Підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому
- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
2. не відлучатимся за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 04 вересня 2024 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1