454/2066/24
"01" липня 2024 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керуючою магазину ТОВ «Львівхолод»,
Водій ОСОБА_1 , 25.05.2024р. о 10.45год. в порушення вимог п. 13.1, 2.3б ПДР України, в м. Соснівка по вул. Театральна, Червоноградського району, керуючи автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміни та не обравши безпечного бокового інтервалу вчинила наїзд на припаркований автомобіль марки «Лексус», р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомила суд про причину неявки.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.
Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення;
схемою місця ДТП, згідно якої відображено розміщення транспортних засобів марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 та «Лексус», р.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині в м. Соснівка по вул. Театральна, Червоноградського району та наявних у них пошкоджень;
письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ;
рапортом працівника поліції.
Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс