Справа № 464/4725/24
пр.№ 1-кс/464/942/24
про обрання запобіжного заходу
03 липня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000484 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2024 близько 19:25 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , привласнила з терміналу самообслуговування банківську картку АТ «Приватбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_4 26.05.2024 протягом дня розраховувалась грошовими коштами, які були на вказаній картці, в різних магазинах, таким чином викрала, в умовах воєнного стану, кошти потерпілого на загальну суму 2560,97 грн. Крім цього, ОСОБА_4 27.05.2024 протягом дня розраховувалась грошовими коштами, які були на вказаній картці, в різних магазинах, таким чином викрала, повторно, в умовах воєнного стану, кошти потерпілого на загальну суму 320,60 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, не працює, неодружена, несудима, відносно неї у Галицькому районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому вважає, що підозрювана може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
Підозрювана не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.06.2024 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_4 повідомлено 06.06.2024.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні висунутої підозрюваній ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені слідчим у заявленому клопотанні. Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, що підозрювана може переховуватись від досудового слідства і суду, чи продовжити вчиняти інші злочини, оскільки їй інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, на даний час підозрювана офіційно не працює та не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, не одружена, відносно неї у Галицькому районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Таким чином, підозрювана може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема злочини проти власності.
Сукупність наведених ризиків свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.
Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, в тому числі те, що остання неодружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудима, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, обвинувачується у вчиненні іншого злочину тяжкого злочину у Галицькому районному суді м.Львова, приходжу до висновку, що підозрювана може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що в даному випадку буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України,
клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї наступні обов'язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м.Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії покладених на неї обов'язків становить шістдесят днів, до 31.08.2024 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1