1Справа № 334/8435/23 2/335/539/2024
01 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Барчука Володимира Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Барчука Володимира Івановича, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
20.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю із Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Барчука В.І., до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій позивач просить: встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2017 року по 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді від 24.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
11.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача разом з оновленою позовною заявою, та квитанцією про сплату судового збору, якими усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 24.11.2023.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 01.07.2024.
01.07.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барчука В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №334/2063/24 за позовом представника позивача - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Сторони у справі у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.
Також, за змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Гнатюк О.М., на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, (справа 334/2063/24, провадження № 2/334/1451/24).
Враховуючи предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 , а саме встановлення факту батьківства та визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, зміну черговості у праві на спадкування, який є пов'язаним зі справою за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки від рішення у справі за позовом ОСОБА_3 залежить встановлення кола відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній цивільній справі, з підстав об'єктивної неможливості повного та всебічного розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Барчука Володимира Івановича про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Барчука Володимира Івановича, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, (справа 334/2063/24, провадження № 2/334/1451/24), що розглядається Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Гашук