Справа № 317/809/24
№/п 1-кп/317/235/2024
04 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, маючий на утримані малолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатну матір, офіційно не працевлаштований, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
У квітні 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно переробив нарізний карабін «МКМ-072Сб» калібру 7,62*39 мм на автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю, шляхом внесення змін, а саме встановив шептало одиночного вогню з незрізаним заднім виступом та встановив спусковий гачок без важеля блокування стрільби зі складеним прикладом, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї, що встановлено висновком експерта СЕ-19/108-23/18632-БЛ від 15.12.2023.
Крім того, маючи у володінні мисливський нарізний карабін «МКМ-072Сб» калібру 7,62х39 мм, на зберігання та носіння якого виданий дозвіл № 2822 від 28.03.2017 року, в квітні 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, самостійно переробив нарізний карабін «МКМ-072Сб» калібру 7,62*39 мм на автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю, що встановлено висновком експерта СЕ-19/108-23/18632-БЛ від 15.12.2023, та з цього часу розпочав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу перероблену вогнепальну зброю, в одній із кімнат будинку за місцем свого мешкання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку від 18.11.2023.
Крім того, у травні 2023 року (більш точної дати та часу встановити не надалось за можливим) ОСОБА_4 маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , посадив 5 кущів коноплі, де в подальшому на протязі тривалого часу, а саме до вересня 2023 року за ними доглядав, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав зірвавши з 5 кущів роду коноплі гілки з листями, які відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/108-23/18831-НЗПРАП від 23.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (в перерахунку на основу) 238,07 г., після чого вказані гілки з листями рослин коноплі переніс на горище будинку, а листя рослин коноплі поклав до пластикового відра та залишив в тепличному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати на території домоволодіння, до моменту вилучення їх слідчим слідчого відділення відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме до 18.11.2023.
Так, 18.11.2023, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на горищі житлового приміщення було виявлено листя роду коноплі та в тепличній споруді на території вказаного домоволодіння у відрі виявлено листя роду коноплі.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/108-23/18831-НЗПРАП від 23.11.2023 «Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 172,1 г.
Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним зобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 65,97 г.»
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що у нього наявний дозвіл на право володіння та зберігання зброї, зокрема у нього мається три гвинтівки та набої до них. На початку війни належна йому мисливська гвинтівка «МКМ» перебувала у розібраному стані. Коли почалась війна, він придбав запчастини до гвинтівки, зібрав її та привів у робочий стан. Після того, як він її зібрав гвинтівка «МКМ» мала стріляти автоматично та зі складеним прикладом, після чого поклав її до кімнати будинку та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. Крім того, повідомив, що приблизно у 2020 році через мережу Інтернет придбав насіння рослин роду коноплі та зберігав їх до травня 2023 року, після чого висадив у ґрунт на території домоволодіння за місцем мешкання та почав вирощувати. Після того, як рослини коноплі виросли ОСОБА_4 зрізав їх, розділив, висушив та почав зберігати на горищі та на території домоволодіння за місцем мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконна переробка вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, раніше не судимим, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну матір, незадовільно характеризується за місцем мешкання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити передбачене санкцією статті покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворим покаранням більш суворого. Разом з тим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України поклавши на нього обов'язки визначені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- карабін «МКМ-072Сб» № НОМЕР_1 , наплічний ремінь, 16 гільз, марлевий тампон (протирка ствола) упаковані до полімерного пакету та закріплені стрічкою № ХТН А437956, 5 гільз, які упаковані до сейфпакету № 1490429, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- 29 патронів упаковані до полімерного пакету та закріплені стяжкою № 595 7557415, 83 патрони, які упаковані до сейфпакету № 1490429, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- 12 гільз та первинне упакування, упаковані до сейфпакету № 1490416, канабіс загальною масою 238,07 г. з первинним упакуванням, які упаковані до сейфпакету № 3290829, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- 38 патронів упаковані до сейф пакету № 1490416, 123 патрони упаковані до сейфпакету № 1490419, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- 1 гільзу упаковану до сейфпакету № 1490419, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- дозвіл на зброю упакований до сейфпакету № PSP 1210744, штик-ніж упакований до сейф-пакету № WAR 1578182, 2 гвинтівки «Мосіна» 7,62 № 68192 МКМ-072СБ, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1