Справа № 307/2742/21
Провадження № 2/307/722/21
03 липня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача - прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння,
03 серпня 2021 року Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/2742/21) було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Гримута В.І.
У відповідності до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року, провадження у справі зупинено.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 було звільнено із займаної посади, у зв'язку з відставкою.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/2742/21) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Стецюк М.Д.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача - прокурор Варга І.В. заявив клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у зв'язку предмет спору та ціною позову.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно п. 1) ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023 справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно п.2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 ст. 274 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 258-260, 274, 277-279, ЦПК України,
Перейти від розгляду справи за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 45 хв. 30 липня 2024 року.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 липня 2024 року.
Суддя М.Д. Стецюк