Провадження № 2/235/1215/24
Справа № 235/4076/24
28 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Москаленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 24.03.2024 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини були припинені. Сторони спільного бюджету та господарства не ведуть. Причинами розпаду шлюбу є відсутність прояву уваги зі сторони відповідачки. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, на примирення не згоден.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, просили справу розглядати без їх участі (а.с. 2, 8).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про надання строку для примирення.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.03.2024 року , зареєстрованому Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 130. (а.с. 4).
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка надала клопотання про надання строку для примирення, а також сторони не мають дітей, суд вважає за необхідним надати строк для примирення, однак обмежившись двома місяцями.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на два місяці.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 28.08.2024 2024 року до 10-45 годин.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: О.В. Величко