Справа № 484/2565/24
Провадження № 3/484/1343/24
04.07.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 15.05.2024 року від Головного управління ДПС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення №281 від 02.05.2024 року видно, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, вчинила правопорушення, а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дата та час вчинення правопорушення: виявлено 02.05.2024 року час 11.00 год. (акт від 02.05.2024 року №9418/14-29-09-01-08/3285611941), за адрескою розташування господарської одиниці: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що вину визнає повністю і оскільки нею вже сплачено штраф за вказане правопорушення то просить закрити провадження по справі обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Зазначене обвинувачення підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 , яка повністю визнала себе винуватою, а також доданими до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, при цьому суд не знаходить достатньо підстав для застосування ст. 22 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. О.В. Мельничук