479/467/24
3/479/264/24
22 квітня 2024 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357692 від 20 березня 2024 року, неповнолітній ОСОБА_2 20 лютого 2014 року о 13.50 год. керував мопедом Suzuki, без д.н.з., та при здійсненні обгону в забороненому місці, а саме на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , при ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Однак гр. ОСОБА_2 , 29 березня 2009 року не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 ..
В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що неповнолітній ОСОБА_2 20 лютого 2014 року о 13.50 год. керував мопедом Suzuki, без д.н.з., та при здійсненні обгону в забороненому місці, а саме на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , при ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Однак гр. ОСОБА_2 , 29 березня 2009 року не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 , тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характеризуючі дані відносно ОСОБА_1 , а також те, що він з'явився у судове засідання, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене ним порушення є малозначним, у зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ст.184, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :