Рішення від 03.07.2024 по справі 130/854/24

2-др/130/7/24

130/854/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ

"03" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

До закінчення судових дебатів представник відповідача ОСОБА_3 зробив заяву, що докази про витрати на правничу допомогу відповідач надасть протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

27.06.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним судових витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. До заяви додав: договір про надання правничої допомоги від 02.05.2024 №49, детальний опис робіт, квитанцію до прибуткового касового ордера №260627 від 26.06.2024.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Суд розглянувши заяву представника відповідача дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктами 1 та 2 ч.8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, сума понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: договором про надання правничої допомоги від 02.05.2024 №49, детальним описом робіт, квитанцією до прибуткового касового ордера №260627 від 26.06.2024 на суму 5000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за заявою представника відповідача, суд прийшов висновку, що заявлений ним розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 цієї статті, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: 23151, Вінницька область, Жмеринський район, с. Носківці, РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: 21029, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Попередній документ
120160531
Наступний документ
120160533
Інформація про рішення:
№ рішення: 120160532
№ справи: 130/854/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.08.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: про визнання права власності та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
29.05.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.06.2024 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.07.2024 16:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Шершун Олена В’ячеславівна
позивач:
Березюк Ольга Лук’янівна
представник відповідача:
Путілін Євген Вікторович
представник позивача:
Бурятинський Вадим Олегович