04 липня 2024 року м. Чернівці
справа № 725/101/24
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам'янець» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам'янець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, про відшкодування шкоди,
встановила:
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3 674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогою про відшкодування шкоди, яка є вимогою майнового характеру.
Отже, з урахуванням наведеного, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6945,79 грн (4630,53 х 150%) за наступними реквізитами:
Рахунок: UA258999980313161206080024405
Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101
Код отримувача: 37836095
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *; 101;________(код клієнта за ЄДРПОУ дляюридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
________(Дата оскаржуваного рішення) по справі________(Номер справи),
Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам'янець» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 травня 2024 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам'янець» п'ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк