Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2659/24
Провадження № 1-кс/723/3369/24
03 липня 2024 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, з'єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 по абонентах А і Б з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості у оператора стільникового зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2024 року.
При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 10 червня 2024 року з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що біля 20 год. 00 хв. 09.06.2024 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки РОСО М5SІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходився стартовий пакет ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 , який залишили без нагляду його малолітній син по АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику в розмірі 6000 грн.
З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України, 11 червня 2024 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262150000279.
Тимчасовий доступ до документів, необхідний для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання дізнавачу доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та інші матеріали, підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що необхідні дізнавачу у документи та матеріали, містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, з'єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 по абонентах А і Б з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості у оператора стільникового зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2024 року.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожному окремо) з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8