Справа № 636/4908/24 Провадження № 1-кп/636/1009/24
Дата
03 липня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 10.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №12023226290000122, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Зміївського райони Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, як їй проходить військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
Так, в червні 2022 року, ОСОБА_3 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, маючи намір отримання можливості керувати транспортним засобом за підробленим водійським посвідченням, отримав інформацію в мережі інтернет про можливість виготовлення підробленого водійського посвідчення. Для цього через мобільний додаток «Telegram» останній, вчиняючи дії, направлені на пособництво у підробленні документа, домовився в ході переписки зневстановленою особою про підроблення водійського посвідчення за грошову винагороду в розмірі 9000 гривень. Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_3 , на вимогу невстановленої особи, надав фотокопію свого паспорту громадянина України та фото особистого підпису на білому аркуші паперу для виготовлення підробленого водійського посвідчення.
В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у одному з відділень «Нової Пошти», являючись пособником у підробці документа, яке вислане вищезазначеною поштою, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022 ТСЦ 8044 на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою та підписом ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта № 16081 за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 18.07.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022 ТСЦ 8044 на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам, які пред'являються до бланків аналогічних документів відповідного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Крім того, ОСОБА_3 , після отримання підробленого бланка посвідчення водія серії НОМЕР_3 , на власне ім'я, та усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022 ТСЦ 8044 на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.
Так, 09.04.2023 о 09:30 годині, ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем засіб «HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок - пост «Джерело» був зупинений співробітниками поліції, згідно з п.5 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", для перевірки документів.
Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власне ім'я.
Відповідно до висновку експерта № 16081 за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 18.07.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022 ТСЦ 8044 на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам, які пред'являються до бланків аналогічних документів відповідного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.
Протиправні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за:
- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, метою його використання підроблювачем;
- другим епізодом за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, враховуючи особу винного, який: одружений, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, який придбав підроблене посвідчення за велику суму, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у сумі 8364,30 грн., пов'язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № 16081 від 18.07.2023 року, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:
-ч.1 ст.358 КК України - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;
-ч.4 ст.358 КК України - 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 8364,30 грн., пов'язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № 16081 від 18.07.2023 року, код доходів: 24060300.
Речові докази у кримінальному провадженні:
1)документ схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022 ТСЦ 8044, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження
2) CD-R диск на якому знаходиться один фрагмент відеозапису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1