Справа № 644/2895/24
Провадження № 3/644/1189/24
04 липня 2024 р.
04 липня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 квітня 2024 року о 23.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 38/4 на другому поверсі у коридорі загального користування, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 заперечень щодо обставин правопорушення не надавав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987101 від 09.04.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
-Постановою від 09.04.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
-Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, згідно яких було відібрано пояснення у ОСОБА_1 , зафіксований факт складання постанови та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та протоколу за ст. 173 КУпАП.
- Рапортом від 09.04.2024 року, згідно якого отримано виклик за адресою: АДРЕСА_2 . По факту виклику було встановлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, знаходячись в коридорі загального користування. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173. Крім того, було розпочато розгляд справи за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.
Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.