Справа № 629/3517/24
Провадження № 2-о/629/98/24
04.07.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних - Тарасенко С.О., Гордовської Л.В., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки та опікуна,-
встановив:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 12.06.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.
За змістом заяви ОСОБА_3 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .
В судове засіданні заявник не з'явився, надав телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
2. Чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду в зв'язку з його хворобою?
4.Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з'явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час з'явитись разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84), та надати медичну документацію відносно останнього.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя С.А. Мицик
Присяжні: С.О. Тарасенко
Л.В. Гордовська