Справа № 629/3946/24
Провадження № 2-н/629/1017/24
04.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-41» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 , заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.01.2022 по 31.05.2024, в розмірі 6998 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.10.1991 по 13.02.2015.
Тобто боржник ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не зареєстрований, місце його реєстрації на теперішній час не відоме.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «4-41» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО