Справа № 953/2938/24
н/п 2/953/2206/24
"01" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саніна Арсенія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №953/2938/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки, -
18.06.2024 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саніна А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №953/2938/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки, у якій представник відповідача просить:
1. Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професуйну правничу допомогу по справі №/2938/24 у розмірі 10 000,00 грн.
2. Розглянути заяву про ухваплення додаткового судового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №953/2938/24 без участі відповідача та його представника.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 заяву передано судді Колесник С.А.
В період з 17 червня 2024 року по 28 червня 2024 року суддя Колесник С.А. перебувала у черговій щорічній відпустці. Заяву про ухвалення додаткового рішення було отримано суддею Колесник С.А. 01.07.2024.
Відповідно до частин другої - п'ятої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви та призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд,-
Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саніна Арсенія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № № 953/2938/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки.
Призначити судове засідання по справі на 10 липня 2024 року на 09 год. 40 хв.у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7Б, зал №37, 2-й поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.