Справа №191/3107/24
Провадження № 2/191/1042/24
про направлення справи за підсудністю
03 липня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.06.2024 року, через засоби поштового зв'язку, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, який надійшов до суду 01.07.2024 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики.
Відповідно до вимоги ч. 8 ст.187 ЦПК України, судом направлено 02.07.2024 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру для з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
02.07.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано відповідь №672240 від Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у Василівському районі Запорізької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, додані позивачем до позову документи не підтверджують можливості визначення підсудності в порядку ст. 28 ЦПК України та предмет позову не відноситься до вимог з виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості, підлягає передачі на розгляд, як справа підсудність у якій визначається за зареєстрованим місцем проживання відповідача, до Василівського районного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого на підставі розпорядження Верховного суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 , відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", під час воєнного стану була змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області та в подальшому, на підставі розпорядження Верховного суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/922, змінена на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за зміненою територіальною підсудністю Василівського районного суду Запорізької області, Заводському районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайної, 65, E-mail:inbox@zv.zp.court.gov.ua.
Роз'яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя А. В. Твердохліб