Справа № 206/170/24
Провадження № 2/206/466/24
02.07.2024 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Бублейник В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Маркело В.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Маркело В.О. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника та просив призначити справу до судового розгляду.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради Воднєва Н.В. в судове засідання надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи та надала висновок органу опіки та піклування Лівоборежної адміністрації Дніпровської міської ради для долучення до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень, клопотань до суду не надала.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.
Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: