Справа № 214/3890/24
1-кс/214/815/24
04 липня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12024046750000150 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -
До суду надійшло клопотання дізнавача, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2024 до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка розмістила оголошення у всесвітній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж холодильнику, зателефонувавши за номером мобільного зв'язку, НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні, невідома особа, шляхом обману заявниці під приводом продажу холодильника, надала заявниці номери картки НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_4 , 30.03.2024 року о 09: 17 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 добровільно перерахувала грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., в якості оплати за холодильник. Грошові кошти заявниці не повернуто та товар не доставлено. Обставини події встановлюються.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої, яка в ході допиту надала наступні покази: «30.03.2024 року я знаходилась вдома приблизно о 09:00 годині я в всесвітній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж холодильнику, в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , я зателефонувала за вказаним номер телефону і ми в усній бесіді з чоловіком домовили, про те, що я придбаю у нього холодильник, вартістю 1500 грн. і даний невідомий мені чоловік надіслав в додатку «вайбер» з абонентського номеру НОМЕР_3 написав повідомлення з реквізитами проплати за товар, після чого я з картки АТ «УніверсалБанк» (монобанк) НОМЕР_4 перерахувала 30.03.2024 року о 09:17 годин суму 1500 грн. на картку НОМЕР_2 , після чого я скинула у «вайбері» скинула скрін-шот проплати і продавець видає оголошення. Наступного дня я виявила, що даний продавець виклав знов дане оголошення і я стала йому телефонувати з приводу того що він не відправив замовлений мною холодильник, однак даний абонент читав мої повідомлення, однак жодним чином на них не реагував, тобто я зрозуміла, що це шахрай. Рік грошові кошти мені не повернуто, товар не отримано, таким чином мені спричинено грн. матеріального збитку.»
Встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».
У зв'язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв'язку, з'єднань абонента ОСОБА_5 (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «ВФ УКраїна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.03.2024 року по 04.07.2024, за SIM-картками абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».
Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номером НОМЕР_1 у період часу з 30.03.2024 року по 04.07.2024, за наступним відомостями:
- інформацію про з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з'єднання GPRS та з'єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР - адреси вузла з'єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв'язок (абонент Б).
Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номером НОМЕР_3 у період часу з 30.03.2024 по 04.07.2024, за наступним відомостями:
- інформацію про з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з'єднання GPRS та з'єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР - адреси вузла з'єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв'язок (абонент Б).
Виконання даної ухвали доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1