Справа № 425/2569/17
Провадження № 8/185/5/24
про залишення заяви без руху
03 липня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування за ново виявленими обставинами судового наказу, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна звернулася до суду з заявою, у якій просить суд скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ від 17 жовтня 2017 року по справі № 425/2569/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дитини в розмірі ?частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 06 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Нормою ч. 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Заява не відповідає вимогам ст. ст.170, 426 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.
Так, в заяві не вказані засоби зв'язку заявника та заінтересованої особи, невірно вказано статус цієї особи.
Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 426 ЦПК України, в заяві не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
- не вказано дату отримання судового наказу.
Всупереч вимогам ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано:
- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а додані до заяви копія договору про надання правової допомоги та копія свідоцтва адвоката не є підтвердженням жодної обставини.
Крім того, заявник посилається на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по справі № 425/2569/17.
Однак, автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить відомостей про рух даної справи, згідно реєстрації вхідної кореспонденції, цивільна справа № 425/2569/17 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася та не надходила.
Крім того, суд звертає, увагу, що відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.170, ч.1 ст.185, ч.3 ст.427 ЦПК України,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування за ново виявленими обставинами судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна