Справа № 177/1654/23
Провадження № 2-во/177/13/24
02.07.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши, в порядку ст. 269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12000 гривень 00 копійок.
27.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голосна Аліна Володимирівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, в якій просила зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме - 31.07.2008.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.137), відповідач ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтвердив в судовому засіданні призначеному на 30.10.2023 відповідач, при встановлені його анкетних даних, надавши суду для огляду в судовому засіданні паспорт громадянина України.
Таким чином, у зв'язку із необґрунтованістю заявлених вимог, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голосної А.В. про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: