Справа № 201/16147/23
Провадження № 1кп/201/539/2024
19 червня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023041650001402 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
законний представник
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041650001402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні визнано сестру загиблої - ОСОБА_9 .
В ході підготовчого судового засідання з'ясувалось, що на стадії досудового слідства потерпілою було залучено неповнолітню доньку обвинуваченого та загиблої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в подальшому, в зв'язку з відсутністю претензій з боку неповнолітньої потерпілої, слідчим було прийнято рішення про зміну процесуального статусу ОСОБА_6 з потерпілої на свідка.
З огляду на очевидну протиправність такого рішення, судом було прийнято рішення викликати ОСОБА_6 в судове засідання як потерпілу і оскільки вона є неповнолітньою у кримінальному провадженні де обвинуваченим є її батько, судом прийнято рішення про залучення законного представника для неповнолітньої ОСОБА_6 з органу опіки та піклування.
В судовому засіданні 19.06.2024 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого і громадянка ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою обвинуваченого і тіткою ОСОБА_6 , завили клопотання про залучення її в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 та в ході з'ясування думки інших учасників повідомили, що між обвинуваченим і його сестрою добрі родинні відносини.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про залучення в кості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 її тітки ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник в порядку ст. 44 КПК України.
Статтею 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності повнолітні близькі родичі. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим.
Виходячи з аналізу вказаних норм права слід дійти висновку, що інтереси законного представника не можуть суперечити інтересам особи яку він представляє.
В даному кримінальному провадженні склалась ситуація коли батько потерпілої підозрюється у спричиненні тілесних ушкоджень що потягли смерть матір потерпілої. Очевидно, що з огляду на приписи КПК, який ставить на різні щаблі потерпілого і обвинуваченого, їх інтереси мали б суперечити один одному, проте потерпіла налаштована позитивно відносно свого батька і не відчуває протиріч в своїх інтересах і інтересах батька.
В той же час, враховуючи неповнолітній вік потерпілої, суд зобов'язаний максимально сприяти захисту прав останньої і з цією метою було призначено законного представника з органу опіки і піклування.
В даний час призначити законного представником близьку родичку потерпілої і обвинуваченого означало б, що остання, маючи добрі стосунки з обвинуваченим, не зможе сприяти правам потерпілої не порушуючи її інтересів, а тому суд вважає, що призначення її законним представником буде помилкою. В зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 59 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника про залучення в якості законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 відмовити
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2024 о 10:00 годин
Головуючий суддя ОСОБА_1