Справа № 367/6400/24
Провадження №1-кс/367/909/2024
Іменем України
01 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111420000108 від 30.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111420000108 від 30.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за
№ 12024111420000108 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 29.06.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс один удар ножом в область живота останнього. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду 30.06.2024 року у ОСОБА_4 було вилучено футболку, штани та шкарпетки.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024111420000108 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 29.06.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс один удар ножом в область живота останнього. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки.
В ході огляду 30.06.2024 року у ОСОБА_4 було вилучено футболку, штани та шкарпетки.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що речі та майно зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111420000108 від 30.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 30.06.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку, штани, шкарпетки ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1