Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1882/24
02 липня 2024 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 квітня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, забрав їх спільно нажите майно. Правопорушення вчинено повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав; пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, лише забрав свої речі з дому колишньої дружини; просив штраф не накладати, а обмежитись усним зауваженням, оскільки є пенсіонером, про що подав письмову заяву та копію пенсійного посвідчення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 548519 від 01.05.2024 року, копіями рапорту помічника чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.04.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.04.2024 року, ОСОБА_1 від 01.05.2024 року.
Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.03.2024 року у справі № 286/947/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, надані ним пояснення, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко