03 липня 2024 року Справа № 600/8116/23-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сацький Р.В.) від 15.04.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 21158,07 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят вісім гривень сім копійок) з єдиного податку з фізичних осіб до Державного бюджету та 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень) - до місцевого бюджету.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 набрало законної сили 15.05.2024.
14.06.2024 у справі видано виконавчий лист.
02.07.2024 від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №36 від 02.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №600/8116/23-а з підстав запланованої відсутності судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. (щорічна основна відпустка).
Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.
Перевіривши заяву про виправлення описки у виконавчому листі на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Слід зазначити, що представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області не зазначено відповідних відомостей відносно сторін, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв'язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №600/8116/23-а - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 03.07.2024.
Суддя М.О. Семененко