01 липня 2024 року Справа № 280/5913/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
25.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.06.2024 №984 о/с «По особовому складу» в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області зі служби в поліції;
визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.05.2024 №257 «Про застосування до працівника УПП в Запорізькій області ДПП дисциплінарного стягнення» сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області у вигляді звільнення із служби в поліції;
поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області;
стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06 червня 2024 року до поновлення на роботі.
Одночасно із позовною заявою позивачем надані клопотання про витребування доказів, а саме просить:
витребувати від Головного управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 08.11.2023;
витребувати від Головного управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 26.03.2024;
витребувати від Запорізької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №42023080000000092.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що позивачем оскаржуються накази відповідача від 05.06.2024 №984 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції та від 07.05.2024 №257 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення.
При цьому, оскаржувані накази видані за результатами службового розслідування, призначеного наказом УПП в Запорізькій області від 26.03.2024 №74.
Відтак, клопотання позивача про витребування матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу від 26.03.2024 №74 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, передумовою видання оскаржуваних позивачем наказів є саме матеріали такого службового розслідування.
В той же час, судом не встановлено підстав для витребування матеріалів службового розслідування, призначеного наказом від 08.11.2023, оскільки за наслідками цього службового розслідування відносно позивача не винесено жодних наказів, які б порушили його права, свободи та інтереси.
Також, суд вважає необґрунтованим клопотання про витребування від Запорізької обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження №42023080000000092.
Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження мають значення для вирішення кримінальної справи. Оцінка матеріалів кримінального провадження надається відповідним судом під час розгляду кримінальної справи.
У цьому випадку позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, призначеного наказом УПП в Запорізькій області від 26.03.2024 №74.
Відтак, суд не вбачає підстав для витребування від Запорізької обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження №42023080000000092.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Перемоги 96, м.Запоріжжя, 69005) матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 26.03.2024 №74.
Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/5913/24 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник