Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62
«02»листопада 2010 року Справа №17/135
За ПОЗОВОМ: Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Азов"
87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 18/3
До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Блат",
17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Львівська, 37
Про стягнення 559,77 грн.
Суддя Кушнір І.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.10р. порушено провадження у справі №17/135 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Азов" до Приватного підприємства "Блат" про стягнення 559,77 грн., в тому числі 510 грн. основного боргу, 39,31 грн. пені, 4,59 грн. інфляційних та 5,87 грн. -3% річних.
Ухвалою суду від 21.10.10р. позов залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
01 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Азов" про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.47 Господарського процесуального Кодексу України:
“Державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.”
Підстави повернення державного мита передбачені ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року N7-93, пунктом 3 якої, зокрема, передбачено, що:
“Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:
3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.”
Інших підстав повернення державного мита в разі залишення позову без розгляду даним Декретом не передбачено.
Відповідно до ст.47-1 Господарського процесуального Кодексу України:
“Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.”
Згідно п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258:
„13. Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).”
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Позивача про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст.47, 47-1, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
.
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Азов" про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.
Суддя І.В. Кушнір
02.11.10