Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62
«02 »листопада 2010 року Справа №17/160/21
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” від 11.10.10р. про відстрочку виконання рішення по справі № 17/160/21
За ПОЗОВОМ: Дочірнього підприємства „Електроніка” Акціонерного товариства „Електроніка”
79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, оф. 107
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ”
17300, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Леніна, 104
Про стягнення заборгованості 149472,86 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від заявника: Блохіна Н.В. -представник, довіреність №12 від 03.06.09р.
Від стягувача: не з'явився.
Боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” подано заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 17/160/21 від 29.06.2010 року до 01 листопада 2011 року.
У судовому засіданні представник Боржника підтримала заяву про відстрочку виконання рішення по даній справі у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” перебуває у скрутному фінансово-матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.
Представник Стягувача до початку судового засідання надіслав письмові заперечення проти надання відстрочки. В даних запереченнях заявив клопотання про розгляд заяви про відстрочку без участі представника Стягувача.
Розглянувши матеріали заяви та подані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд,
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 року по справі №17/160/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” на користь Дочірнього підприємства „Електроніка” Акціонерного товариства „Електроніка” 139102 грн. 80 коп. основного боргу, 14297 грн. 10 коп. пені, 2782 грн. 06 коп. штрафу, 10756 грн. 08 коп. інфляційних, 2358 грн. 25 коп. -3% річних, 1692 грн. 96 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.08.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення.
12 жовтня 2010 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” про відстрочку виконання рішення по справі № 17/160/21 від 29.06.2010 року до 01 листопада 2011 року.
Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” перебуває у скрутному фінансово-матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.
Основними видами діяльності ТОВ „Компанія „ПТАХ” є овочівництво, декоративне садівництво, вирощування продукції розсадників, перероблення овочів та фруктів. В користуванні та обробітку ТОВ „Компанія „ПТАХ” знаходиться 196,51 га земель сільськогосподарського призначення. Однак, внаслідок складних для розвитку сільськогосподарських культур та проведення робіт у полі погодних умов, що підтверджується інформацією Чернігівського обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби України Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №2/1183 від 13.08.10р., ТОВ „Компанія „ПТАХ” не отримало у 2010 році такої кількості врожаю, на яку розраховувало, отримавши набагато меншу.
Розраховуючи на врожай 2010 року, підприємство мало погасити заборгованість перед юридичними та фізичними особами у сумі близько 2312000,1 грн., яка склалася на кінець 2009 року. Станом на теперішній час сума заборгованості збільшилась.
Також, ТОВ „Компанія „ПТАХ” станом на 31.08.10р. має заборгованість зі сплати заробітної плати перед його працівниками у розмірі 149281,55 грн., що підтверджується довідкою ТОВ „Компанія „ПТАХ” №47 від 14.09.10р. та копією припису прокуратури Срібнянського району Чернігівської області №631 вих10 від 26.07.10р., з якого вбачається, що заборгованість із виплати заробітної плати станом на 26.07.10р. становить 172342,76грн.
Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості призведе до призупинення його господарської діяльності, та, як наслідок, до значних матеріальних збитків.
На підставі викладеного боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. по справі № 17/160/21 до 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Ухвалою суду від 13.10.10р. було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” надати докази відсутності коштів чи майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, що може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.
Останнім були надані наступні документи.
Як вбачається з довідки Комунального підприємства ”Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 20.10.10р. №1243 відповідно до даних електронного реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна, право власності на об'єкти нерухомого майна за ТОВ „Компанія „ПТАХ” не зареєстровано.
Також Боржником надана інформація Чернігівського обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби України Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №2/1490 від 18.10.10р.
Боржником наданий експертний висновок Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ЧК-259 від 18.10.10р., згідно якого несприятливі погодні умови, які спричинили неврожай сільськогосподарських культур (моркви, огірків, кабачків та патисонів) на площах ТОВ „Компанія „ПТАХ” та погіршення їх споживчих характеристик, є обставинами непередбачених та непереборних подій (форс-мажорними обставинами) і не уможливили виконання договору поставки №1 від 14.04.09р., укладеного між ТОВ „Компанія „ПТАХ” та ТОВ „Богдана” про продаж консервованої продукції і господарчого договору поставки №02/04/10 від 02.04.20р., укладеного між ТОВ „Компанія „ПТАХ”, ТОВ „Агрікор Холдинг” та ФГ „РедКор” про вирощування та продаж моркви.
Даний висновок, на який посилається боржник в підтвердження неможливості виконання рішення суду по даній справі, наданий на підтвердження форс - мажорних обставин та їх впливу на виконання господарських договорів, які не є підставою позовних вимог по даній справі.
Разом з тим, відповідно до листа Прилуцького РЕВ УДАІ в Чернігівській області від 20.10.10р. №1332 згідно обліку Прилуцького ВРЕР ВДАІ за ТОВ „Компанія „ПТАХ” зареєстровано автомобілі ЗИЛ-131 д.н. СВ2467АВ, АСЧ 03 д.н. СВ4173АВ та АСЧ 03 д.н. СВ0748АА.
Крім того, з наданого Боржником балансу підприємства станом на 31.12.09р. вбачається наявність у Боржника необоротних активів на 665тис.грн., та оборотних активів на 1623,7тис.грн.
При цьому боржником не надано доказів відсутності майна, включеного в статутний фонд підприємства.
Представник Стягувача проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. по справі № 17/160/21 до 01 листопада 2011 року повністю заперечив вважаючи, що Боржник умисно не виконує зазначене рішення суду, а тому додатково просить повідомити про це органи прокуратури Чернігівської області.
Дане клопотання про повідомлення органів прокуратури судом відхиляється з наступних підстав.
По-перше, Стягувачем не представлено доказів саме умисного невиконання посадовими особами Боржника зазначеного рішення суду.
По-друге, Стягував не позбавлений права самостійно направити відповідну заяву в порядку ст.97 КПК України до органів прокуратури Чернігівської області.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що Боржником не надано достатніх доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення або роблять його неможливим, доказів наявності виняткового випадку, враховує думку і інтереси Стягувача, а тому доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ПТАХ” про відстрочку виконання рішення по справі № 17/160/21 від 29.06.2010 року до 01 листопада 2011 року залишити без задоволення.
2. Копії даної ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Срібнянського району.
Суддя І.В. Кушнір
02.11.10