Ухвала від 03.07.2024 по справі 200/3519/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2024 року Справа №200/3519/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року Головне управління ДПС у Донецькій області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 03 червня 2024 року), в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 12 477 782,16 грн., який не сплатив в установлені законодавством строки і який стягнуто з його рахунків рішенням керівника (заступника/ уповноваженої особи) контролюючого органу.

У зв'язку з тим що платіжні вимоги, які виставлялися на рахунки підприємства на загальну суму 12 477 782,16 грн., через відсутність на них коштів банком не виконані, позивач просив надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 12 477 782,16 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на час винесення даної ухвали у суду відсутня документально підтверджена інформація, чи сплачена відповідачем (повністю або частково) сума податкового боргу, щодо якої подано позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- свіжі інтегровані картки платника податків щодо відповідача з податків (зборів, санкцій, тощо), щодо яких подано позов;

- пояснення, чи сплачена відповідачем (повністю або частково) сума податкового боргу, щодо якої подано позов.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 05 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда

Попередній документ
120152341
Наступний документ
120152343
Інформація про рішення:
№ рішення: 120152342
№ справи: 200/3519/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛОГОЙДА Т В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Донецькій області
представник позивача:
Сахаров Віталій Вікторович