03 липня 2024 року Справа 160/16164/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3200-0436/04-63У від 05.02.2024 року на суму 16 074,70 грн. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
27.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну предмета позову, в якій просить:
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3200- 0436/04-63У від 05.02.2024 року на суму 16 074,70 гривень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити відображення в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску шляхом зменшення значення суми заборгованості за ІІ квартал 2014 року у сумі 1238,80 грн, за ІІІ квартал 2014 року у сумі 1267,95 грн, за ІV квартал 2014 року у сумі 1267,95 грн, за І квартал 2015 року у сумі 1267,95 грн, за ІІ квартал 2015 року у сумі 1267,95 грн, за ІІІ квартал 2015 року у сумі 1323,47 грн, за ІV квартал 2015 року у сумі 1434,51 грн, за 2017 рік у сумі 4928,00 грн, за І квартал 2020 року у сумі 1039,06 грн, за ІІ квартал 2020 року у сумі 1039,06 грн.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог до розгляду та встановлення відповідачам п'ятиденного строку для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
Встановити відповідачу та третій особі п'ятиденний строк для подання пояснень щодо заяви позивача про зміну предмета позову.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський