03 липня 2024 рокуСправа №160/12762/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
- замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/12762/22 про зобов'язання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень та квітень 2022 року, визначену Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332 з Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513, вул. Трудова, буд. 1 А, м. Дніпро, 49068) на Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03196624, вул. Вишнева, буд.3, м.Харків, 61124).
За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.
Ухвалою суду від 01.07.2024 р. було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2024 року о 09:50 годині.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За викладених обставин, суд розглянув заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі №160/12762/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Зобов'язано Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень та квітень 2022 року, визначену Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань (вул.Трудова, 1А, м. Дніпро, 49068, код ЄДРПОУ 42788513) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Судове рішення набрало законної сили 12.06.2023 р. та було видано виконавчі листи.
Судом встановлено, що перевіркою Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 27 березня 2024 р., що підтверджується інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , а саме, скриншотом.
Пунктом 21 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. №332 встановлено, що якщо отримувач змінював місце обліку та не отримав допомогу, на яку він мав право, або змінив місце обліку засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія), допомога нараховується (з урахуванням коштів, отриманих за відповідний період) за останнім місцем обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 160/12762/22 з Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513, вул. Трудова, буд. 1 А, м. Дніпро, 49068) на Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03196624, вул. Вишнева, буд.3, м.Харків, 61124).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька