02 липня 2024 рокуСправа №160/6435/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Єфанової О.В.,
при секретарі судового засідання Півоварові В.С.
за участі
представника позивача Сафронова О.С.
представника відповідача Тарасюк О.Л.
представника відповідача Сітало Є.В.
розглянувши в засідання питання про витребування доказів по справі № 160/6435/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6435/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В судовому засіданні 02.07.2024 року з'ясовано, що сторонами не надано документів, на підставі яких реєстратором прийнято рішення про відмову у проведення реєстраційних дій від 04.05.2023 року №67465566, копії заяви, з якою звернувся позивач до державного реєстратора, та яку позивач вимагає розглянути повторно.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 :
- належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо реєстраційних дій від 04.05.2023 року за реєстраційним номером 67466413 щодо розгляду заяви за №55157650 стосовно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Сітало Євгенії Вікторівни (51900, м.Кам'янське, вул. В.Стуса 10/12, ):
- належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо реєстраційних дій від 04.05.2023 року (рішення) за реєстраційним номером 67466413 щодо розгляду заяви за №55157650 стосовно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 23.07.2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова