26 червня 2024 рокуСправа № 160/15936/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
18.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1346 від 09.03.2024 щодо визнання військовослужбовця ОСОБА_2 таким, що 17.02.2024 здійснив самовільне залишення військової частини в районі виконання завдань та про виключення з усіх видів забезпечення з 17.02.2024 року.
Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 2. ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Наталією Шаповаловою.
На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до позовної заяви додано Ордер серії АЕ №1294246 від 13.06.2024 року.
Проте, у вказаному Ордері зазначено, що правова допомога надається ОСОБА_4 , замість як зазначено у паспорті позивача - ОСОБА_5 . Тобто, не правильно вказано ім'я позивача.
Крім того, жодного документу на підтвердження повноважень діяти позивачу від імені свого батька - ОСОБА_2 , а також передоручати ці права іншим особам (жодного документу або нормативно-правового обгрунтування щодо наданного права і на підставі якого закону), суду не надано.
Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивач не наділений адміністративною процесуальною дієздатностю щодо звернення з цим позовом до суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна