СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4316/24
ун. № 759/12620/24
27 червня 2024 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання (в порядку ст. 220 КПК України),
У червні 2024року адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді зобов'язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката АО «СКІФ» ОСОБА_3 від 05.06.2024р. № 02-05/06/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс -Медикал» про виконання рішення суду щодо отримання Витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100080004362 від 22.11.2023р., зобов'язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надіслати на адресу АО «СКІФ» копію витягу з ЄРДР та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12023100080004362 від 22.11.2023р.
В обгрунтування скарги посилався на те, що 01.04.2024р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зобов'язано слідчого розглянути клопотання від 22.02.2024р. № 04-22/02/2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України про результати розгляду невідкладно повідомити заявника; зобов 'язано виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 08.02.2024р. у справі № 759/2492/24 та надіслати на адресу АО «СКІФ» копію витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100080004362 від 22.11.2023р. 05.06.2024р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого про виконання рішення суду щодо отримання витягу та ознайомлення з матеріалами. Проте станом на дату звернення з даною скаргою до суду слідчим відділом клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не ухвалено.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутность слідчого та скаржника, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024р. зобов'язано слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100080004362 від 22.11.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», від 22.12.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023100080004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024р. зобов'язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об 'єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 18.01.2024 року №04-18/01/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал».
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2024р. зобов'язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100080004362 від 22.11.2023 розглянути клопотання адвоката Адвокатського об'єднання «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» від 22.02.2024 року №04-22/02/2024 в порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.
Зобов'язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100080004362 від 22.11.2023 виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024р. у справі №759/2492/24.
Зобов'язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100080004362 від 22.11.2023 надіслати на адресу Адвокатського об'єднання «СКІФ» копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12023100080004362 від 22.11.2023.
Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2024р. адвокатом АО «СКІФ» направлено на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про виконання рішення суду щодо отримання Витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Згідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки суть клопотання полягає не у виконанні якоїсь процесуальної дії передбаченої КПК України, а вимога стосується саме виконати ухвалу суду, що не передбачено ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання (в порядку ст. 220 КПК України),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1