СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10296/24
пр. № 3/759/3758/24
01 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
03.05.2024 року об 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Берестейському, 83/2 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
На виклики 06.06, 18.06 та 01.07.2024 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1
Адвокат Червоняк С.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , направив до суду заперечення та просив закрити провадження у справі у зв"язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що запис з відеокамер поліцейських по часу не співпадають з часом, зафіксованим в протоколі, також в протоколі не зазначено жодного свідка, крім того, поліцейські не повідомили ОСОБА_1 про відповідальність за відмову від проходження обстеження на стан алкогольного сп"яніння та про його права. Також просив врахувати, що ОСОБА_1 працює та позитивно характеризується за місцем роботи, і по роботі йому необхідно мати автомобіль та право керування ним. Крім того, ОСОБА_1 одружений та має на утримання дочку 2020 року народження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення серії ААД №861089 від 03.05.2024 року, направленням на огляд, відео з бодікамер 470187 та 472001.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.С. Бандура