СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(заочне)
ун. № 759/722/24
пр. № 2/759/1845/24
19 червня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У січні 2024 року Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просив ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а особовий рахунок дитини, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області посилався на те, що ОСОБА_1 є біологічною матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_2 зазначений зі слів матері на підставі статті 135 СК України. Батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4. Відповідач заречєтрована за адресою: АДРЕСА_1 , але разом зі співмешканцем ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Протягом листопада-грудня 2023 року на лінію 102 надходили неодноразові виклики про вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 , свідками якого були малолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 18.12.2023 року службою у справах дітей спільно з працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» було здійснено обстеження умов проживання дітей за вищевказаною адресою. Так, відповідно до акту обстеження в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, для дітей не створені необхідні умови для повноцінного утримання та виховання, з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда та казану родину взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.
22.12.2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» повторно обстежено умови проживання родини та складено акт, відповідно до якого мати навела лад в будинку, в якому вони проживають.
25.12.2023 року здійснено черговий виїзд до родини, в результаті якого встановлено: «В будинку бруднувато, підлога вимита, але лінолеум потертий, потребує заміни. Кухня потребує косметичного ремонту, вхідні двері не мають ручки. Холодильник, мікрохвильова піч спереду частково протерті, а зверху брудні та покриті пилом.
26.12.2023 року до служби у справах дітей надійшло телефонне повідомлення щодо насильства в сім'ї та неналежних умов проживання в родині, де виховуються малолітні діти. Працівниками служби був здійснений виїзд, під час якого встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння, в помешканні брудно, антисанітарія, діти в занедбаному стані.
28.12.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді, на розгляд якого було винесено питання про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав. Рішенням комісії затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.
28.12.2023 року дітей влаштовано на тимчасове проживання у сім'ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не піклувалася та не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, не цікавиться їх підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Мати зловживає алкогольними напоями, з нею систематично проводилися бесіди, але очікуваних результатів це не дало.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю. О. (а.с. 58-59).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 61).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с 70-71).
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду (а. с. 115).
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації та фактичного місця проживання, причини неявки суду невідомі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та її фактичним місцем проживання направлялися ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістки, які повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 77-80, 79-80,100-101, 102-103, 113-114). Також опубліковані оголошення про виклик на офіційному сайті Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 76, 99, 112).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є біологічною матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.2014 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2022 року (а. с. 10, 11).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей, відомості про батька ОСОБА_2 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).
22.12.2023 року згідно наказу № 253, 254 Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області поставлено на облік служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дітей із сім'ї, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 16, 17).
18.12.2023 року службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області спільно з працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» було здійснено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, для дітей не створені необхідні умови для повноцінного утримання та виховання. З ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда та вона пообіцяла навести лад (а. с. 18, 20).
21.12.2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надано акти оцінки потреб сім'ї ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19, 21-24, 25-26, 27-28, 29-32).
22.12.2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» повторно обстежено умови проживання родини та складено акт, в якому зазначено, що в будинку, в якій проживає сім'я ОСОБА_1 прибрано, вимита підлога, холодильник, мікрохвильова піч, батьки тверезі, діти чисті (а. с. 33).
25.12.2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» здійснено черговий виїзд до родини, в результаті якого складено акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що «в будинку бруднувато, підлога вимита, але лінолеум потертий, потребує заміни, кухня потребує косметичного ремонту, вхідні двері не мають ручки, холодильник, мікрохвильова піч спереду частково протерті, а зверху брудні та покриті пилом» (а.с. 34).
26.12.2023 року складено акти проведення оцінок рівня безпеки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлено, що проживання разом з матір'ю ОСОБА_1 негативно впливає на життя дітей, стан здоров'я, розвиток, тощо та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб, загрожує життю та здоров'ю (а.с. 35-39, 40-44).
26.12.2023 року складено акт про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що в будинку дуже брудно, затхлий запах, житло для потреб дітей не адаптоване, антисанітарія, мати вживає алкогольні напої, діти брудні, на співмешканця неодноразово були виклики поліції щодо вчинення домашнього насильства свідками якого були діти (а.с. 45).
28.12.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді, на розгляд якого було винесено питання про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав. Рішенням комісії затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав (а. с. 50-53).
Згідно з наказом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 28.12.2023 року № 267 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано на тимчасове проживання у сім'ю ОСОБА_6 (тітка дітей), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за її заявою від 27.12.2023 року (а.с. 54, 90).
З метою перевірки умов проживання дітей в сім'ї ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_4 проведено обстеження, в результаті якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормі, в квартирі чисто, охайно, є всі необхідні меблі. Для виховання та розвитку дітей створено належні умови: діти мають куточок, є окреме місце для сну, у ОСОБА_3 дитяче ліжко, в кімнаті є письмовий стіл, комп'ютер, шафа. Діти забезпечені усім необхідним для навчання та розвитку (а.с. 91).
Відповідно до характеристики, наданої Бучанським районним управлінням поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була неодноразово помічена в порушенні громадського порядку, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно. Протягом 2021 - 2023 років дев'ять раз притягалася до адміністративної відповідальності за статтями 184, 178, 182, 175-1, 173-2 КУпАП.
Так, згідно з актом обстеження умов проживання КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» від 23.02.2024 року в помешканні частково дотримані санітарно-гігієнічні норми, але будинок потребує косметичного ремонту. Фахівці соціальної роботи провели бесіду з ОСОБА_1 та надали рекомендації щодо подолання шкідливих звичок, зі слів ОСОБА_1 вона разом із чоловіком збираються лікуватися від алкогольної залежності, але на це треба 11 тис грн (а. с. 82).
Відповідно до акту КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» від 19.03.2024 року в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, в будинку відчувається запах самогону, ОСОБА_1 та її цивільний чоловік сплять і нічого не чують. В холодильнику продукти покрилися цвіллю, дуже брудно (а. с. 83).
Згідно актів КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» від 28.03.2023 року, 08.04.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 не було вдома, проте в помешканні відчувається запах алкоголю, в помешканні не дотримано санітарно-гігієнічних норм (а. с. 84, 85).
Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї .
Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.
Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною.
Відповідно до частини другої статті 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.
Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров'я або лише для морального виховання.
Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок), якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров'ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров'я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб'єкти в межах своїх повноважень.
Пунктом 51 Порядку передбачено, що у разі загрози для життя або здоров'я дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади може прийняти рішення про негайне відібрання дитини в опікуна, піклувальника.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.
Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов'язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов'язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.
Матеріалами справи підтверджується факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, що полягає у: відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей та про їх підготовку до самостійного життя; відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; відсутності будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу; відсутності сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та свідомому нехтуванні та знеціненні психоемоційних потреб дітей, зловживання спиртними напоями.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на послідовні та однозначні висновки членів комісії, які регулярно відвідують ОСОБА_1 за місцем проживання, а також, що відповідач жодного разу не з'явилась в судове засідання, що свідчить про незацікавленість щодо подальшої долі дітей, суд вважає, що перебування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір'ю, без позитивних змін у поведінці останньої, становитиме небезпеку для малолітніх дітей з точки зору їх соціалізації, збереження фізичного та психічного здоров'я, формування життєвих установок, навиків, необхідних для успішної самореалізації.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав відносно дітей, з переданням дітей Службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
При ухваленні рішення у вказаній справі суд враховує положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з вимогами частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Таким чином, відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов'язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов'язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.
Стосовно вимоги про стягнення аліментів з матері на утримання дітей, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За умовами частини четвертої статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно з вимогами статей 180, 182, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом (частина перша статті 183 СК України).
Так, згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За умовами статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з частиною третьою статті 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи те, що відібрання малолітніх дітей від матері не позбавляє її обов'язку їх утримувати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З огляду на те, що вирішення питання щодо влаштування дітей буде вирішуватися позивачем після набрання даним судовим рішенням законної сили, суд вважає, що стягнення аліментів на дітей має відбуватися шляхом перерахування коштів на їх особисті рахунки, відкриті в Державному ощадному банку України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав відносно дітей.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на опікування службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проводити шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у місячний строк відкрити зазначені особисті рахунки.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дітей з передачею їх службі у справах дітей, а в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
Позивач: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362489, місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 01.07.2024.
Суддя Ю.О. Твердохліб