Справа № 346/3957/23
Провадження № 3/346/12/24
03 липня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою від 05 березня 2024 року призначено по справі судову авто технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
19 червня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 12.06.2024 року № СЕ-19/109-24/3573-ІТ за результатами судової інженерно-транспортної експертизи.
Зі змісту ст.245,248КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.
Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАП, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, тому слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.
Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.227,280 КупАП,
Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Судове засідання призначити на 15 липня 2024 року на 13:00 годину з викликом осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та їх представників.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяБеркещук Б. Б.