3 липня 2024 року
м. Київ
справа № 991/2524/24
провадження №51-3319 ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
установив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року зазначену касаційну скаргу було розподілено на колегію суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 на підставі ст. 75 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК) заявив самовідвід у зв'язку з тим, що його дружина - адвокат ОСОБА_6 , представляє ОСОБА_5 у процесах, пов'язаних з цим кримінальним провадженням.
Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3